AREsp 1982769 - DECISAO
Não se verificam na decisão embargada os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); portanto, os embargos de declaração foram rejeitados por serem inadequados para reabrir discussão de matéria já decidida, com fundamento no art. 1.022 do CPC e na jurisprudência citada, aplicando-se advertência de multa por eventual protelatoriedade conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: VANIA GONCALVES LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Gratuidade Da Justiça, Protelatoriedade Recursal, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANIA GONCALVES LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 2 concessão da gratuidade da justiça
- 3 reatribuição ou rediscussão de matéria já decidida (vedação ao reexame implícito)
Ratio Decidendi
Não se verificam na decisão embargada os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); portanto, os embargos de declaração foram rejeitados por serem inadequados para reabrir discussão de matéria já decidida, com fundamento no art. 1.022 do CPC e na jurisprudência citada, aplicando-se advertência de multa por eventual protelatoriedade conforme art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment