REsp 1824326 - ACORDAO

REsp 1824326 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque não se identificou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o precedente invocado pela parte não se aplica à hipótese dos autos por tratar de questão diversa, e os aclaratórios tinham caráter modificativo, sendo inadmissíveis nesta via processual.

Parties
Embargantes: Ariete Pereira Vasconcelos e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento – Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Decisão Extra Petita, Erro Médico, Responsabilidade Do Hospital, Honorários Sucumbenciais, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ariete Pereira Vasconcelos e outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento – Embargos Rejeitados Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão por não manifestação sobre precedente citado
  2. 2 Aplicabilidade da responsabilidade do hospital por erro cometido por médico não integrante do corpo clínico
  3. 3 Natureza dos embargos de declaração e vedação de caráter modificativo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque não se identificou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o precedente invocado pela parte não se aplica à hipótese dos autos por tratar de questão diversa, e os aclaratórios tinham caráter modificativo, sendo inadmissíveis nesta via processual.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Partes cientificadas de que a oposição injustificada de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.