REsp 1908720 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente; havia fundamento decisivo não impugnado nas razões do recurso especial, justificando aplicação da Súmula 283/STF; e a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Executória, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Artigo 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamento decisivo
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente; havia fundamento decisivo não impugnado nas razões do recurso especial, justificando aplicação da Súmula 283/STF; e a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment