REsp 1956457 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a parte não juntou a procuração ao interpor o recurso especial em 2017, apesar da restauração dos autos ter ocorrido em 2013, não sendo possível deferir gratuidade ao advogado nas condições suscitadas; foi oportunizada nova regularização em 2021 e a parte permaneceu inerte, caracterizando mera insatisfação com o resultado.
- Parties
- Embargante: ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Procuração, Extravio De Autos, Restauração De Autos, Gratuidade De Justiça, Honorários, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição/erro material passível de correção por embargos de declaração
- 2 Efeito do extravio e restauração dos autos sobre a juntada de procuração e sobre a gratuidade de justiça
- 3 Obrigação de regularizar a representação processual no momento da interposição do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a parte não juntou a procuração ao interpor o recurso especial em 2017, apesar da restauração dos autos ter ocorrido em 2013, não sendo possível deferir gratuidade ao advogado nas condições suscitadas; foi oportunizada nova regularização em 2021 e a parte permaneceu inerte, caracterizando mera insatisfação com o resultado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que a reiteração do mesmo expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment