AREsp 1983456 - DECISAO

AREsp 1983456 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, por inexistir similitude fática entre os acórdãos confrontados e por ser incabível rediscutir matéria já apreciada; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de embargos reiterados considerados protelatórios (art.1.026, §2º CPC).

Parties
Embargante: EMBARGANTE; Embargada: parte embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Obscuridade, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMBARGANTE

Embargante

parte embargada

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão
  2. 2 similitude fática entre acórdãos confrontados
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e aplicação de súmulas de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, por inexistir similitude fática entre os acórdãos confrontados e por ser incabível rediscutir matéria já apreciada; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de embargos reiterados considerados protelatórios (art.1.026, §2º CPC).

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)