AREsp 1024143 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. Além disso, o art.85, §11, do CPC/2015 não se aplica ao caso porque o Recurso Especial não foi interposto na vigência do CPC/2015, conforme os Enunciados Administrativos nº 3 e nº 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Admissibilidade Recursal, Sucumbência Recursal, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação de honorários recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
- 2 Configuração de omissão na decisão embargada
- 3 Aplicabilidade do regime do CPC/2015 conforme data de publicação do ato impugnado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. Além disso, o art.85, §11, do CPC/2015 não se aplica ao caso porque o Recurso Especial não foi interposto na vigência do CPC/2015, conforme os Enunciados Administrativos nº 3 e nº 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração opostos pelo DISTRITO FEDERAL.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment