AREsp 1838549 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o embargante buscou rediscutir o decidido e não impugnou especificamente o fundamento que negou seguimento ao recurso especial, motivo pelo qual incide a Súmula n. 182/STJ e os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: FERNANDO ELIAS ASSUNÇÃO DE CARVALHO; Impugnante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ELIAS ASSUNÇÃO DE CARVALHO
Embargante
Ministério Público
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração em matéria criminal
- 2 ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 incidência da Súmula n. 182/STJ por falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o embargante buscou rediscutir o decidido e não impugnou especificamente o fundamento que negou seguimento ao recurso especial, motivo pelo qual incide a Súmula n. 182/STJ e os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Agravo regimental não conhecido (conforme acórdão referido).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment