AREsp 1823282 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a matéria; a pretensão de alterar a distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não se configurando omissão nem hipótese de efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: IBSEN NOGUEIRA DA GAMA - ESPÓLIO E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Efeitos Infringentes, Súmula 7/stj, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBSEN NOGUEIRA DA GAMA - ESPÓLIO E OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de revaloração de fatos incontroversos sem violar Súmula 7/STJ
- 3 necessidade de reexame de provas para alterar distribuição dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a matéria; a pretensão de alterar a distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não se configurando omissão nem hipótese de efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment