AREsp 1990663 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inviabilizando seu conhecimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência do STJ; determinou-se ainda advertência sobre multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: JOALDO MOIA LOPES; Embargante: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Preclusão, Sanção Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOALDO MOIA LOPES
Embargante
OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 se era exigida impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ à hipótese
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inviabilizando seu conhecimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência do STJ; determinou-se ainda advertência sobre multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto as partes embargantes sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment