AREsp 1982000 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ), conforme exigido pelo art. 253 do RISTJ e pela jurisprudência do STJ, de modo que os argumentos apresentados nos embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito e não vício passível de esclarecimento; por fim, a parte foi advertida sobre aplicação de multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: SIEGFRIED EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Regimento Interno Do STJ, Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIEGFRIED EPP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 incidência e aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ), conforme exigido pelo art. 253 do RISTJ e pela jurisprudência do STJ, de modo que os argumentos apresentados nos embargos configuram tentativa de rediscussão do mérito e não vício passível de esclarecimento; por fim, a parte foi advertida sobre aplicação de multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment