AREsp 1996668 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, no agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo insuficiente a impugnação genérica e aplicando-se a jurisprudência e as normas regimentais citadas, razão pela qual não há nulidade a ser sanada e aplica-se advertência de multa para reiterados embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: JULIO CESAR EMILIO CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR EMILIO CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, no agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo insuficiente a impugnação genérica e aplicando-se a jurisprudência e as normas regimentais citadas, razão pela qual não há nulidade a ser sanada e aplica-se advertência de multa para reiterados embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment