REsp 2105237 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou a ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada foi considerada suficientemente fundamentada e os embargos não se prestam a reexaminar matéria de mérito ou a obter revisão sobre prequestionamento não comprovado.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRE ANTUNES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos Opostos a Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Omissão, Fundamentação Judicial, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ANTUNES DA COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos Opostos a Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo e tempestividade dos embargos de declaração
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar apenas os argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou a ocorrência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada foi considerada suficientemente fundamentada e os embargos não se prestam a reexaminar matéria de mérito ou a obter revisão sobre prequestionamento não comprovado.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment