AREsp 2474319 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a majoração de honorários sucumbenciais recursais é condicionada à prévia fixação pela instância de origem e, conforme o Enunciado Administrativo n.7 e a jurisprudência do STJ, não se pode arbitrar honorários no caso concreto em que tal prévia fixação não ocorreu; ademais, não é cabível rediscussão da matéria por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: WOLMIR CASAGRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais Recursais, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WOLMIR CASAGRANDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de majoração de honorários sucumbenciais recursais
- 2 Necessidade de prévia fixação de honorários pela instância a quo
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a majoração de honorários sucumbenciais recursais é condicionada à prévia fixação pela instância de origem e, conforme o Enunciado Administrativo n.7 e a jurisprudência do STJ, não se pode arbitrar honorários no caso concreto em que tal prévia fixação não ocorreu; ademais, não é cabível rediscussão da matéria por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment