AREsp 2496815 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, incide a Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, e os aclaratórios não estabeleceram diálogo com os fundamentos do não conhecimento do recurso, configurando tentativa de rediscussão do mérito, o que não é cabível via embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA RODRIGUES TEODOSIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão/rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração opostos por MARIA APARECIDA RODRIGUES TEODOSIO.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Não Conhecimento De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA RODRIGUES TEODOSIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão/rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 pré-questionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 indicação precisa de dispositivos legais federais violados
- 3 obstáculo da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, incide a Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, e os aclaratórios não estabeleceram diálogo com os fundamentos do não conhecimento do recurso, configurando tentativa de rediscussão do mérito, o que não é cabível via embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração opostos por MARIA APARECIDA RODRIGUES TEODOSIO.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment