AREsp 2477417 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; incidiu o óbice da Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa de dispositivos de lei federal, o que impediu o conhecimento do recurso especial e o exame do mérito; assim não há omissão a ser suprida e aplica-se advertência quanto à reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Especificação De Provas, Súmula N. 284/stf, Cerceamento De Defesa, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão embargado quanto à fundamentação do recurso especial
- 2 exigência de indicação precisa de dispositivos de lei federal para admissão do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 preclusão pela falta de especificação de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; incidiu o óbice da Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa de dispositivos de lei federal, o que impediu o conhecimento do recurso especial e o exame do mérito; assim não há omissão a ser suprida e aplica-se advertência quanto à reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment