AREsp 1896177 - DECISAO

AREsp 1896177 - DECISAO

Não houve omissão na decisão embargada: a notícia do acordo entre as partes foi trazida apenas na presente petição, o que não impede a majoração dos honorários em grau recursal nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, pelo que devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: RAFAEL TURCO MARCHIORI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 January 2022
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Desistência Da Ação, Acordo, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL TURCO MARCHIORI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao pedido de desistência da ação
  2. 2 possibilidade de majoração de honorários em grau recursal nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  3. 3 adequação dos embargos de declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição/erro material

Ratio Decidendi

Não houve omissão na decisão embargada: a notícia do acordo entre as partes foi trazida apenas na presente petição, o que não impede a majoração dos honorários em grau recursal nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, pelo que devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).