AREsp 2006052 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de similitude fática), hipótese em que a impugnação adequada deveria ter ocorrido no próprio agravo, sob pena de preclusão; advertiu-se a parte sobre aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: LAURA STETNER DE ANDRADE; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2022
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA STETNER DE ANDRADE
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 adequação dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 momento adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de similitude fática), hipótese em que a impugnação adequada deveria ter ocorrido no próprio agravo, sob pena de preclusão; advertiu-se a parte sobre aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment