AREsp 1992227 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem examinou suficientemente a controvérsia e que não houve omissão, obscuridade ou contradição justificadora dos embargos de declaração; portanto, conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAULEASING S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 January 2022
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prescrição, Coisa Julgada, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAULEASING S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 admissibilidade e conhecimento do recurso especial
- 3 possibilidade de reconhecimento de prescrição e coisa julgada de ofício
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem examinou suficientemente a controvérsia e que não houve omissão, obscuridade ou contradição justificadora dos embargos de declaração; portanto, conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment