AREsp 1988975 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e a eventual afetação do tema a recurso repetitivo não obsta a negativa de seguimento de recurso que não preenche requisitos de admissibilidade; aplica-se, ademais, a Súmula 284/STF à fundamentação genérica.
- Parties
- Embargante: VLX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE EIRELI; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2022
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Recursos Repetitivos, Afetação De Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VLX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE EIRELI
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
- 3 possibilidade de sobrestamento por afetação a recurso repetitivo versus requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e a eventual afetação do tema a recurso repetitivo não obsta a negativa de seguimento de recurso que não preenche requisitos de admissibilidade; aplica-se, ademais, a Súmula 284/STF à fundamentação genérica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, na forma do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment