AREsp 2494941 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, já que a matéria foi apreciada; a embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local nem a indisponibilidade do sistema eletrônico do TJSP, exigência prevista no art. 1.003, § 6º, do CPC e reiterada pela jurisprudência do STJ, de modo que não se acolhe a alegação de tempestividade superveniente.
- Parties
- Embargante: MARIA MANUELA LOPEZ BLANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Feriado Local, Prorrogação De Prazo Processual, Peticionamento Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MANUELA LOPEZ BLANCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à tempestividade em razão de alegada indisponibilidade do sistema de peticionamento do TJSP
- 2 necessidade de comprovação, no ato de interposição do recurso, de feriado local ou indisponibilidade do sistema
- 3 aplicação dos arts. 1.022, 1.003 §6º e 224 §1º do CPC e da jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, já que a matéria foi apreciada; a embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência de feriado local nem a indisponibilidade do sistema eletrônico do TJSP, exigência prevista no art. 1.003, § 6º, do CPC e reiterada pela jurisprudência do STJ, de modo que não se acolhe a alegação de tempestividade superveniente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment