AREsp 2464005 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, não houve impugnação específica e individualizada dos fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial (especialmente a Súmula 7/STJ), cabendo tal impugnação no momento da interposição do agravo, de modo que os embargos não podem suprir essa falta nem rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: DIOGO MARQUES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO MARQUES CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto à impugnação específica da Súmula 7/STJ
- 2 momento processual adequado para impugnação dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
- 3 aplicabilidade de penalidade por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, não houve impugnação específica e individualizada dos fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial (especialmente a Súmula 7/STJ), cabendo tal impugnação no momento da interposição do agravo, de modo que os embargos não podem suprir essa falta nem rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará o autor ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment