AREsp 2493009 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivos legais - arts. 141 e 492 do CPC), conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada.
- Parties
- Embargante: CARLOS ALBERTO GONCALVES PIMENTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Impugnação De Fundamentos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO GONCALVES PIMENTEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão na decisão monocrática
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão/contradição/obscuridade/erro material
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivos legais - arts. 141 e 492 do CPC), conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment