EREsp 1800092 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; a decisão monocrática justificou a ausência de similitude com o paradigma da 5ª Turma por tratar de limitação de honorários sucumbenciais, distinta da limitação de honorários contratuais discutida nos autos, e indicou que a divergência com o REsp 1.989.089/MT da 3ª Turma ainda depende de redistribuição e apreciação.
- Parties
- Embargante: JOSE DIONISIO DE BARROS CAVALCANTI NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Honorários Contratuais, Cumprimento De Sentença, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DIONISIO DE BARROS CAVALCANTI NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 similitude fática entre o acórdão paradigma e os autos
- 3 diferença entre limitação de honorários sucumbenciais e limitação de honorários contratuais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC; a decisão monocrática justificou a ausência de similitude com o paradigma da 5ª Turma por tratar de limitação de honorários sucumbenciais, distinta da limitação de honorários contratuais discutida nos autos, e indicou que a divergência com o REsp 1.989.089/MT da 3ª Turma ainda depende de redistribuição e apreciação.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment