EREsp 1926749 - ACORDAO

EREsp 1926749 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), uma vez que a jurisprudência desta Corte se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado, aplicando-se a Súmula 168/STJ, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria previamente analisada.

Parties
Embargante: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; recurso negado provimento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Omissão, Súmula 168/stj, COFINS Importação, Importação De Peças Para Aeronaves

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 aplicação da Súmula 168/STJ
  3. 3 possível violação da cláusula de reserva de plenário

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), uma vez que a jurisprudência desta Corte se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado, aplicando-se a Súmula 168/STJ, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria previamente analisada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; recurso negado provimento.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração no agravo interno nos embargos de divergência no recurso especial.
  • Previno o embargante que a oposição de novos embargos, se declarados manifestamente protelatórios, acarretará condenação em multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15.