REsp 2048713 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão impugnado; a parte buscava, por meio de aclaratórios, reexaminar pontos fático-probatórios, providência impedida pela Súmula 7/STJ e não cabível na sistemática do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: ANDERSON RAIMUNDO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal, Exame De Corpo De Delito, Majorante Art. 1º, § 4º, III, Lei N. 9.455/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON RAIMUNDO DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 Suficiência da prova testemunhal para comprovação do crime de tortura quando não há vestígios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão impugnado; a parte buscava, por meio de aclaratórios, reexaminar pontos fático-probatórios, providência impedida pela Súmula 7/STJ e não cabível na sistemática do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, rejeitar os embargos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment