REsp 2073660 - ACORDAO
Não se verifica omissão no acórdão; o embargante apenas manifesta inconformismo. O acórdão registrou condenação anterior e posterior pelo art. 33, caput, da Lei 11.343/06, caracterizando reincidência específica, razão pela qual se aplica o percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP para a progressão de regime, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MILER BORGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reincidência, Progressão De Regime, Tráfico De Drogas, Equiparação a Hediondo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILER BORGE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 alegada omissão quanto à inexistência de reincidência em crime de tráfico de entorpecentes
- 3 aplicação do percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP para reincidente específico
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão no acórdão; o embargante apenas manifesta inconformismo. O acórdão registrou condenação anterior e posterior pelo art. 33, caput, da Lei 11.343/06, caracterizando reincidência específica, razão pela qual se aplica o percentual de 60% do art. 112, inciso VII, da LEP para a progressão de regime, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment