REsp 2074330 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias apontadas como omitidas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento), e a decisão embargada apresentou motivação suficiente; não é cabível utilizar os embargos para rediscutir questões não prequestionadas ou para promover rejulgamento da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência, Prescrição, Suspensão Processual Por Afetação, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh), Fundo De Compensação Das Variações Salariais (fcvs), Caixa Econômica Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto à incompetência das Turmas da Segunda Seção para julgar recurso especial sobre apólices públicas do SFH (Ramo 66)
- 2 observância da tese do STF no Tema n. 1.011 sobre interesse jurídico da Caixa Econômica Federal e competência da Justiça Federal
- 3 necessidade de suspensão do feito em razão da afetação dos REsp n. 1.799.288/PR e 1.803.225/PR (Tema n. 1.039 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias apontadas como omitidas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento), e a decisão embargada apresentou motivação suficiente; não é cabível utilizar os embargos para rediscutir questões não prequestionadas ou para promover rejulgamento da causa.
Court Disposition
Rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment