RHC 182003 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão ou contradição no acórdão: o caso dos autos é faticamente distinto do HC 147.837/RJ, pois envolveu agente da Polícia Federal atuando em investigações preliminares para fundamentar pedido de infiltração e a efetiva coleta probatória ocorreu somente após autorização judicial em 25/11/2020; as atividades iniciais de contato não configuraram infiltração ilícita e são compatíveis com os arts. 10 e 12 da Lei 12.850/2013; os embargos buscavam apenas novo exame da causa, não havendo vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: CRISTIANO MENDES DE CORDOVA NASCIMENTO; Embargado: Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Infiltração Policial, Ilicitude De Provas, Distinguishing De Precedente, Lei 12.850/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO MENDES DE CORDOVA NASCIMENTO
Embargante
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 alegada omissão e contradição no acórdão
- 2 distinção fática e jurídica entre o caso e o HC 147.837/RJ (STF)
- 3 necessidade de autorização judicial para infiltração e validade das investigações preliminares
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão ou contradição no acórdão: o caso dos autos é faticamente distinto do HC 147.837/RJ, pois envolveu agente da Polícia Federal atuando em investigações preliminares para fundamentar pedido de infiltração e a efetiva coleta probatória ocorreu somente após autorização judicial em 25/11/2020; as atividades iniciais de contato não configuraram infiltração ilícita e são compatíveis com os arts. 10 e 12 da Lei 12.850/2013; os embargos buscavam apenas novo exame da causa, não havendo vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment