AREsp 2487428 - DECISAO

AREsp 2487428 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargantes buscaram rediscutir matéria fática e probatória sem demonstrar fatos incontroversos capazes de afastar o óbice da Súmula 7/STJ, e não atenderam ao princípio da dialeticidade, razão pela qual a via dos embargos não é adequada para produzir efeito infringente.

Parties
Embargante: LUCIANA MARTINI DE BARROS; Embargante: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANA MARTINI DE BARROS

Embargante

outro

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 omissão, contradição, obscuridade ou erro material
  3. 3 necessidade de demonstrar fatos incontroversos para afastar óbices

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; os embargantes buscaram rediscutir matéria fática e probatória sem demonstrar fatos incontroversos capazes de afastar o óbice da Súmula 7/STJ, e não atenderam ao princípio da dialeticidade, razão pela qual a via dos embargos não é adequada para produzir efeito infringente.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.