PUIL 3720 - DECISAO
Havendo omissão quanto à definição da verba honorária, o relator concluiu que, por se tratar o pedido de uniformização de natureza recursal (conforme precedência do STF) e não haver prévia fixação de honorários na origem, é inviável a fixação dos honorários recursais no tribunal, razão pela qual rejeitou os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO PARANÁ; Embargado: GILBERTO IVANAGA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Interpretação De Lei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Embargante
GILBERTO IVANAGA NETO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fixação de honorários recursais (art.85 CPC/2015)
- 2 natureza jurídica do pedido de uniformização de interpretação de lei (se é recurso)
- 3 decisão monocrática prevista no art.1.024, §2, CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo omissão quanto à definição da verba honorária, o relator concluiu que, por se tratar o pedido de uniformização de natureza recursal (conforme precedência do STF) e não haver prévia fixação de honorários na origem, é inviável a fixação dos honorários recursais no tribunal, razão pela qual rejeitou os embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment