AREsp 2463664 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de similitude fática), razão pela qual não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a parte foi advertida de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto poderá ser sancionada com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargante: ROSELI ARAUJO MOURA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSELI ARAUJO MOURA DE JESUS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 momento processual adequado para impugnação de fundamentos da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de similitude fática), razão pela qual não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, a parte foi advertida de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto poderá ser sancionada com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment