AREsp 2435819 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material no decisum; as alegações pretendem, na prática, reexaminar o mérito e majorar a penhora, o que demandaria reexame de matéria fática vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; e o mero desacordo com a decisão não caracteriza negativa de prestação jurisdicional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Penhora Sobre Rendimentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição interna
- 3 contradição externa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material no decisum; as alegações pretendem, na prática, reexaminar o mérito e majorar a penhora, o que demandaria reexame de matéria fática vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; e o mero desacordo com a decisão não caracteriza negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment