AREsp 1763085 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o recurso especial indicou TERROSO IMÓVEIS e KARLA como recorridos e ambas apresentaram contrarrazões, havendo trabalho adicional desenvolvido pelos patronos das embargadas, o que autoriza a majoração da verba honorária nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: FLÁVIA DUARTE NASCIMENTO; Embargante: CÁSSIO BATISTA CAIXETA SILVA; Embargado: KARLA TERROSO IMÓVEIS LTDA.; Embargado: KARLA JACKELINE BRITO TERROS O
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Majoração Da Verba Honorária, Art. 85, § 11, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIA DUARTE NASCIMENTO
Embargante
CÁSSIO BATISTA CAIXETA SILVA
Embargante
KARLA TERROSO IMÓVEIS LTDA.
Embargado
KARLA JACKELINE BRITO TERROS O
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão/contradição
- 2 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de trabalho adicional em grau recursal
- 3 relevância de atuação recursal das partes recorridas para fixação de honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o recurso especial indicou TERROSO IMÓVEIS e KARLA como recorridos e ambas apresentaram contrarrazões, havendo trabalho adicional desenvolvido pelos patronos das embargadas, o que autoriza a majoração da verba honorária nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Prevejo às partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment