REsp 2110614 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou, por documento idôneo, o alegado equívoco do sistema eletrônico nem a ocorrência do feriado local no ato de interposição do recurso; a Lei n. 5.010/66 não atende à hipótese por se aplicar apenas à Justiça Federal e Tribunais Superiores; e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Sistema Eletrônico, Prova Documental, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
- 2 Se o equívoco do sistema eletrônico afasta a intempestividade do recurso
- 3 Se a Lei n. 5.010/66 é aplicável aos tribunais estaduais e autoriza considerar feriado local sem prova idônea
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou, por documento idôneo, o alegado equívoco do sistema eletrônico nem a ocorrência do feriado local no ato de interposição do recurso; a Lei n. 5.010/66 não atende à hipótese por se aplicar apenas à Justiça Federal e Tribunais Superiores; e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment