AREsp 2488238 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), aplicando-se a exigência de impugnação específica prevista no RISTJ e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: LEILA FAYAD MARCONDES; Embargante: PATRICIA TONDATO MARCONDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILA FAYAD MARCONDES
Embargante
PATRICIA TONDATO MARCONDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e preclusão quanto à impugnação de fundamentos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material e porque, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), aplicando-se a exigência de impugnação específica prevista no RISTJ e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment