AREsp 2467396 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, à luz do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a comprovação da ocorrência de feriado local deve constar no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º do CPC), não sendo suficiente a juntada posterior; no caso, o dia 14/11/2022, suposto feriado local, não foi comprovado no ato, razão pela qual o recurso foi considerado intempestivo e os embargos não apresentam omissão, contradição, obscuridade ou erro material a sanar.
- Parties
- Embargante: ABRIL COMUNICAÇÕES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Comprovação De Feriado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABRIL COMUNICAÇÕES S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso
- 2 Aplicação do CPC/2015 e regime do prazo recursal (tempus regit actum)
- 3 Possibilidade de comprovação posterior da tempestividade à luz do art. 1.003, §6º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, à luz do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a comprovação da ocorrência de feriado local deve constar no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º do CPC), não sendo suficiente a juntada posterior; no caso, o dia 14/11/2022, suposto feriado local, não foi comprovado no ato, razão pela qual o recurso foi considerado intempestivo e os embargos não apresentam omissão, contradição, obscuridade ou erro material a sanar.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment