REsp 2106001 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a representação estava regularizada; o recurso especial não foi instruído com guia de custas e comprovante de pagamento e a parte não regularizou o preparo, limitando-se a pedir justiça gratuita que não alcança encargos anteriores; pela ausência dos pressupostos recursais não houve abertura para exame do mérito nem aplicação da tese 677, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA NEUENSCHWANDER - ESPÓLIO; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo (custas Recursais), Justiça Gratuita, Representação Processual, Recurso Especial, Tese 677
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA NEUENSCHWANDER - ESPÓLIO
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 regularização da representação processual (procuração)
- 3 preparo do recurso especial e ausência de guia de custas/comprovante de pagamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a representação estava regularizada; o recurso especial não foi instruído com guia de custas e comprovante de pagamento e a parte não regularizou o preparo, limitando-se a pedir justiça gratuita que não alcança encargos anteriores; pela ausência dos pressupostos recursais não houve abertura para exame do mérito nem aplicação da tese 677, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment