REsp 1171643 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou e fundamentou a questão, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo inadmissível utilizar embargos para rediscutir matéria decidida ou fragmentar a apreciação do recurso especial pelo STJ.
- Parties
- Embargante: ELISABETH GSELLMANN; Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS; Impugnante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISABETH GSELLMANN
Embargante
Ministro HUMBERTO MARTINS
Relator
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 possibilidade de apreciação fragmentada do recurso especial pelo STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou e fundamentou a questão, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo inadmissível utilizar embargos para rediscutir matéria decidida ou fragmentar a apreciação do recurso especial pelo STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment