AREsp 1758001 - DECISAO
Não há omissão a ser suprida: a decisão atacada enfrentou o mérito em juízo de retratação, registrou que o valor da causa (R$ 362.735,99) ultrapassa 200 salários mínimos e aplicou os §§ 3º e 5º do art. 85 do CPC para a fixação escalonada dos honorários, motivo pelo qual se rejeitam os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO SERVIÇOS DE SAÚDE DE MATO GROSSO DO SUL; Recorrente: ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Juízo De Retratação
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Art. 85 Do CPC, Art. 701 Do CPC, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO SERVIÇOS DE SAÚDE DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão
- 2 Aplicação do art. 85, §§ 3º e 5º do CPC para fixação escalonada de honorários quando o valor da causa ultrapassa 200 salários mínimos
- 3 Possível aplicação do art. 701 do CPC (honorários de 5%) em caso de reconhecimento do pedido
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser suprida: a decisão atacada enfrentou o mérito em juízo de retratação, registrou que o valor da causa (R$ 362.735,99) ultrapassa 200 salários mínimos e aplicou os §§ 3º e 5º do art. 85 do CPC para a fixação escalonada dos honorários, motivo pelo qual se rejeitam os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment