AREsp 2463887 - DECISAO

AREsp 2463887 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados pois não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão monocrática estava amparada em entendimento pacificado e no juízo regressivo do agravo interno/regimental, sendo admissível nova insurgência por agravo regimental, de modo que os embargos constituíam mera tentativa de rediscussão do mérito inadequada na via declaratória.

Parties
Embargante: KEVIN BATISTA QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Princípio Da Colegialidade, Agravo Regimental, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KEVIN BATISTA QUEIROZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição)
  2. 2 possibilidade de decisão monocrática do relator e compatibilidade com o princípio da colegialidade
  3. 3 se os embargos visavam apenas rediscutir o mérito

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados pois não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão monocrática estava amparada em entendimento pacificado e no juízo regressivo do agravo interno/regimental, sendo admissível nova insurgência por agravo regimental, de modo que os embargos constituíam mera tentativa de rediscussão do mérito inadequada na via declaratória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.