REsp 2104521 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; verificou-se intenção de reexame de matéria já decidida e, portanto, recurso inadequado para alterar o decisum; mantiveram-se os óbices das Súmulas 211 e 7 do STJ que impediram o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Embargante: ANDREA LISBOA SALGADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas 211 E 7 Do STJ, Litigância De Má Fé, Honorários Sucumbenciais (art. 85 Cpc), Art. 940 CC, Omissão/obscuridade/contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA LISBOA SALGADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração perante omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
- 2 possibilidade de reexame da matéria via embargos de declaração
- 3 incidência das Súmulas 211 e 7 do STJ impedindo conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; verificou-se intenção de reexame de matéria já decidida e, portanto, recurso inadequado para alterar o decisum; mantiveram-se os óbices das Súmulas 211 e 7 do STJ que impediram o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment