AREsp 2446052 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada analisou as alegações essenciais, não havendo omissão a ser suprida; os embargos não podem ser utilizados para reexame de matéria de mérito ou para fins de reforma do julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada; ademais, a majoração de honorários não é cabível na hipótese em que não houve condenação desde a origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 possibilidade de reexame de matéria de mérito em embargos de declaração
- 3 incidência do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada analisou as alegações essenciais, não havendo omissão a ser suprida; os embargos não podem ser utilizados para reexame de matéria de mérito ou para fins de reforma do julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada; ademais, a majoração de honorários não é cabível na hipótese em que não houve condenação desde a origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment