EAREsp 2242565 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado ao declarar a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos; não houve omissão, e os embargos não são meio para rediscutir a matéria, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: FERNANDO PRESTES DA COSTA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 283 STF, Home Care, Planos De Saúde, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO PRESTES DA COSTA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência ou inexistência de omissão no acórdão recorrido
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado ao declarar a impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos; não houve omissão, e os embargos não são meio para rediscutir a matéria, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a insistência injustificada com embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment