AREsp 2423714 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão a ser sanada: o acórdão impugnado fundamentou adequadamente que não houve juntada da cadeia completa de procuração apta a respaldar o substabelecimento, e que o substabelecimento não subsiste sem procuração do substabelecente; além disso, a parte foi intimada para regularizar a representação e não o fez, sendo aplicável a Súmula 115/STJ, e embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: NELSON MARCIO NIRENBERG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Súmula 115/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON MARCIO NIRENBERG
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 validade de substabelecimento sem procuração do substabelecente
- 3 ausência de cadeia completa de procuração nos autos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão a ser sanada: o acórdão impugnado fundamentou adequadamente que não houve juntada da cadeia completa de procuração apta a respaldar o substabelecimento, e que o substabelecimento não subsiste sem procuração do substabelecente; além disso, a parte foi intimada para regularizar a representação e não o fez, sendo aplicável a Súmula 115/STJ, e embargos não servem para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment