RMS 68779 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; além disso, os aclaratórios não servem para reexaminar ou reformar o julgado, e o mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo recursal sendo admissível contra ato judicial apenas em hipóteses excepcionais de teratologia, não demonstradas nos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Inadequação Da Via Eleita, Teratologia, Preclusão Recursal, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 cabimento dos embargos de declaração
- 3 se os embargos visavam suprir omissão ou promover reexame do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; além disso, os aclaratórios não servem para reexaminar ou reformar o julgado, e o mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo recursal sendo admissível contra ato judicial apenas em hipóteses excepcionais de teratologia, não demonstradas nos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment