AREsp 1551800 - ACORDAO

AREsp 1551800 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o recurso de fundo revelou-se inapto ao conhecimento e qualquer pretensão de reexame do conjunto probatório está vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, não cabe à via especial o reexame de matéria constitucional para fins de prequestionamento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Dano Moral in Re Ipsa, Súmula 7/stj, Prequestionamento Constitucional, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegada omissão quanto ao reconhecimento de dano moral in re ipsa
  3. 3 imprópria tentativa de reexame de provas e incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o recurso de fundo revelou-se inapto ao conhecimento e qualquer pretensão de reexame do conjunto probatório está vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, não cabe à via especial o reexame de matéria constitucional para fins de prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.