HC 888031 - DECISAO
O relator concluiu que o juízo de primeiro grau já havia fundamentado a prisão preventiva com referência à gravidade concreta do crime, garantia da ordem pública, risco de reiteração delitiva e conveniência da instrução criminal, logo não houve agregação de novos fundamentos pela instância superior, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: LUCAS PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PEREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve agregação de novo fundamento à decisão de manutenção da prisão preventiva não constante da decisão de primeiro grau
- 2 cabimento dos embargos de declaração por contradição/omissão
- 3 manutenção da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal
Ratio Decidendi
O relator concluiu que o juízo de primeiro grau já havia fundamentado a prisão preventiva com referência à gravidade concreta do crime, garantia da ordem pública, risco de reiteração delitiva e conveniência da instrução criminal, logo não houve agregação de novos fundamentos pela instância superior, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment