REsp 1657977 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações do embargante já foram apreciadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida; além disso, quando o recurso é inapto ao conhecimento, a falta de exame da matéria de fundo impede a existência de omissão, e embargos de declaração não se destinam ao reexame de questões com vistas a modificar o decisum; ainda foi verificada a ausência de individualização de dispositivo de lei federal, incidindo a Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Aplicação Do Cpc/2015, Honorários, Precedente Obrigatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão quanto à observância de precedente obrigatório (ADPF nº 528)
- 3 aplicação do CPC/2015 ao tema dos honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações do embargante já foram apreciadas na decisão embargada, não havendo omissão a ser suprida; além disso, quando o recurso é inapto ao conhecimento, a falta de exame da matéria de fundo impede a existência de omissão, e embargos de declaração não se destinam ao reexame de questões com vistas a modificar o decisum; ainda foi verificada a ausência de individualização de dispositivo de lei federal, incidindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment