AREsp 2353960 - ACORDAO

AREsp 2353960 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistência de omissão no acórdão impugnado: o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ e o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial devido à Súmula n. 83 do STJ; nas razões do agravo interposto o insurgente não refutou esses fundamentos, limitando-se a reafirmar as razões do recurso especial, de modo que não houve omissão a ser sanada por embargos de declaração.

Parties
Embargante: BRUNO AVELINO DA COSTA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas Do STJ, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO AVELINO DA COSTA RODRIGUES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 existência de omissão no acórdão impugnado
  2. 2 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da incidência das Súmulas n. 182 e n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistência de omissão no acórdão impugnado: o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182 do STJ e o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial devido à Súmula n. 83 do STJ; nas razões do agravo interposto o insurgente não refutou esses fundamentos, limitando-se a reafirmar as razões do recurso especial, de modo que não houve omissão a ser sanada por embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração