AREsp 1625781 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria apontada como omitida foi devidamente examinada no acórdão recorrido, que determinou o retorno dos autos ao Tribunal estadual para reapreciação conforme a jurisprudência do STJ; embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: HUGO HENRIQUE ALVES DE CASTRO; Embargada: ETHIOPIAN AIRLINES ENTREPRISE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Convenção De Montreal, Dano Material, Dano Moral, Aplicabilidade De Convenções Internacionais, Recurso Especial, Retorno Ao Tribunal Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO HENRIQUE ALVES DE CASTRO
Embargante
ETHIOPIAN AIRLINES ENTREPRISE
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão sobre prescrição quanto à indenização por dano material
- 2 aplicabilidade da Convenção de Montreal versus Código de Defesa do Consumidor
- 3 prazo prescricional bienal previsto no art. 35 da Convenção de Montreal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria apontada como omitida foi devidamente examinada no acórdão recorrido, que determinou o retorno dos autos ao Tribunal estadual para reapreciação conforme a jurisprudência do STJ; embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment